farciarzgilmore pisze:Ciekaw jestem jak się czuje teraz te 46 osób, co to osobiście ręczyli za prezydenta, po przeczytaniu artykułu. Łącznie z Buractwem Kurkowym na czele.
Napewno są dumni.
Przecież nie ręczyli za jego niewinność tylko za to, że jak go wypuszczą to nie zapadnie się pod ziemię.
A skad mieli takowe przekonanie, ze nie ucieknie ? Bo uwazali, ze jest niewinny i nie ma po co uciekac czy tez uwazali, ze nie bedzie uciekac, bo nie ma gdzie?
"Ludzie którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami". George Orwell
A może wiedzieli, że i tak go nie wypuszczą, więc co im szkodzi poręczyć - zawsze to jakaś przysługa do odwzajemnienia
Zresztą nawet jak by uciekł - to przecież im chyba z tego powodu nic nie grozi.
defekator pisze:A może wiedzieli, że i tak go nie wypuszczą, więc co im szkodzi poręczyć - zawsze to jakaś przysługa do odwzajemnienia
Zresztą nawet jak by uciekł - to przecież im chyba z tego powodu nic nie grozi.
Tez tak mysle , ze po prostu im wypadalo
"Ludzie którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami". George Orwell
To tylko pokazuje jakie ''elity'' poręczyły za Ś
Zresztą to ''poręczenie'' nic nie kosztuje na miejscu prokuratury zainteresowałbym się tymi ''poręczajacymi'' i mam nadzieję że tak się stanie.
Teraz zaczną się płacze jaki ten Tarnów będzie biedny na czele gushman .
Cały ten wasz PR legł w gruzach tyle zachodu,fotek,samouwielbienia wszystko poszło siną w dal gratulacje .
''Bliższy Bogu jest niewierzący stosujący w życiu siedem przykazań, niż katolik, który wypełnia tylko trzy pierwsze''
lll pisze:Na temat to będzie ciężko, bo od aresztowania nikt, oprócz Mularczyka nie mówi o odwołaniu
Nie można odwołać, bo gdyby jakimś cudem okazal się niewinny to musielibyśmy mu jeszcze wypłacac odszkodowanie. Chyba, że w referendum na które szkoda kasy i nie ma sensu go zwoływać. A mularczyk niech gada do ducha świętego czy go Palikot znowu nie obraził
PS. http://skibniewska.blogspot.com/search? ... we%C5%82na Tutaj o prokuratorze Wełnie. Gdyby on prowadził sprawę byłbym pewny niewinności Ryszarda Ś. Sego czasu połowę Tarnowa chciał do mafii zaliczyć...
"Ludzie którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami". George Orwell
głos rozpaczy:
Córka wygrywa konkurs organizowany przez miasto, zięć dostaje zlecenie na wykonanie reklam, znajomi są zatrudniani w spółkach zależnych od miasta, na stanowiska w UM też trafiają znajomi z Azotów. Prywatny przedsiębiorca wymienia trzy beznadziejne działki w Klikowej na super atrakcyjną działkę leżącą przy łączniku z autostradą i nic za to nie płaci. Przetargi drogowe wygrywa firma, która może zamienić materiały na chiński odpowiednik za pół ceny. Miasto oddaje za bezcen hektary ziemi za Nowym Szpitalem jakiejś firmie, która mimo zobowiązania że postawi tam obiekt od 5 lat nic nie robi. Prywatny inwestor robi imprezy dla urzędników i później wygrywa przetargi na budowę dróg. Sport w mieście jest w stanie agonii, poza żużlem nie mamy żadnej zespołowej dyscypliny na poziomie ekstraklasy. W centrum miasta, koło Narutowicza stoi ruina, którą nikt się nie interesuje. Dług miasta jest na poziomie zbliżonym do granicy możliwości. Tarnów umiera, coraz więcej młodych ludzi stąd ucieka do większych miast, Ci w wieku 30-40 wyjeżdżają zagranicę bo nie ma tu godziwej pracy bez znajomości. A na dodatek okazuje się, że prezydent miasta, który miesięcznie zarabia 12 tyś złotych (na więcej ustawa nie pozwala) siedzi w areszcie z podejrzeniem wzięcia łapówki.
Nie wiem czy sobie zdajecie sprawę, ale ta inwestycja kosztowała 40 MILIONÓW złotych i w znacznej części była dofinansowana środkami unijnymi. UE zapewne zażąda zwrotu tych pieniędzy za co zapłaci każdy z nas – podatników. Za piękną fasadą z kolorowego styropianu jest dramatyczny obraz tego miasta...
14:25, piątek, 11 paź. 2013
Będą jaja jak Ryszard eŚ. okaże się winny... to te listy poparcia będą służyć jako nazwiska potencjalnych złodzieji, którzy mieli korzyści z "prezydentury" Rysia.
Ostatnio zmieniony 14-10-2013, 19:26 przez małopolska2, łącznie zmieniany 1 raz.
Zwróćcie wszyscy uwagę na jedno, 5 mln dotacji które nie wpłynęło do kasy miasta według radnych, skarbnika i p.o. z PO nie jest problemem, bowiem nie zostało ujęte jako przychód w budżecie. Jak więc te słowa mają się do uzasadnienia absolutorium za rok ubiegły. Według wypowiedzi na nadzwyczajnej sesji rady miasta HSN nie odpowiada za nic, więc po jaką cholerę nam figurant za kasę niewspółmiernie wyższą do kasy płaconej gushmanowi. Michał przynajmniej coś robi. Niektórzy z radnych na sesji zadają pytania, nie otrzymują odpowiedzi i nic się nie stało, ale sprawy nie drążą. Po co więc jest nam potrzebna rada w takim składzie, żeby klepać na sztukę (bo taki jest wymóg prawny) przedkładane przez UM projekty. Sprawa korupcji dotycząca galerii Gemini (sprzed kilku lat) została umorzona, teraz Galeria przedstawia plany rozbudowy oparte o nowe Studium (zanim zostało ono formalnie przedstawione) i nikogo to nie dziwi. Znajomy radnego Mazura przerywa obrady sesji i wszystko jest w porządku (cóż, przypadek analogiczny jak dot. kibiców). Za brak WOT według wypowiedzi HSN (na ww. sesji) winien jestem ja, itd. Pytanie czyim zakładnikiem był Rysiek. Według mnie Rysiek (choć osobiście zakompleksiałego bufona nie cierpię) został w sprawę wkręcony.
sprawiedliwy pisze:(cut)
Pytanie czyim zakładnikiem był Rysiek. Według mnie Rysiek (choć osobiście zakompleksiałego bufona nie cierpię) został w sprawę wkręcony.
Taa... i dodaj jeszcze, że pewnie nie widział co się w mieście dzieje ?
Sam fakt, że przed jego oczami lub w 'jego' urzędzie odstawiane są takie wały oznacza, że powinien ponieść jakieś konsekwencje. W sumie to ów 'Rysiek' jest szefem tego bałaganu. Czy świadomie na to przyzwala, czy nie - on jest szefem, on ponosi konsekwencje. Pozostaje tylko liczyć na to, że jeśli są jeszcze jacyś winni to i oni bekną. Nawet jeśli miasto miałoby na tym ucierpieć. Tu chyba nie ma co iść na kompromisy i bawić się w wybieranie 'mniejszego zła', bo to prosta droga do tego aby władza jeszcze bardziej 'oderwała się od rzeczywistości'.
imlazy pisze:
Taa... i dodaj jeszcze, że pewnie nie widział co się w mieście dzieje ?
Sam fakt, że przed jego oczami lub w 'jego' urzędzie odstawiane są takie wały oznacza, że powinien ponieść jakieś konsekwencje. W sumie to ów 'Rysiek' jest szefem tego bałaganu. Czy świadomie na to przyzwala, czy nie - on jest szefem, on ponosi konsekwencje. Pozostaje tylko liczyć na to, że jeśli są jeszcze jacyś winni to i oni bekną. Nawet jeśli miasto miałoby na tym ucierpieć. Tu chyba nie ma co iść na kompromisy i bawić się w wybieranie 'mniejszego zła', bo to prosta droga do tego aby władza jeszcze bardziej 'oderwała się od rzeczywistości'.
Imlazy, rada miasta udzielając absolutorium Ryśkowi przejęła na siebie odpowiedzialność za powyższe. Nigdy nie twierdziłem, że nie jest odpowiedzialny za ten cały bajzel który jest. Doskonale wiedział co w mieście się dzieje, tyle, że w tym wypadku odpowiedzialność wynikająca z tego tytułu wynika z niedopełnienia obowiązków. Ale jak sam doskonale wiesz działania operacyjne wykonują służby, które do ich realizacji korzystają z regulaminu pełnomocnictw urzędu miasta. Pracę operacyjną nadzorował Henryk Słomka Narożański. Jeżeli nie widzisz absurdu w tym, że inwestycje odbierane są li tylko na podstawie dokumentacji kolaudacyjnej, że decyzje dotyczące wielomilionowych przetargów podejmują urzędnicy w randze inspektora itd. Odpowiedz też sobie (mnie nie musisz), czy władze w Tarnowie są w stanie bardziej oderwać się od rzeczywistości niż ma to miejsce obecnie, moim zdaniem - nie.
sprawiedliwy pisze: decyzje dotyczące wielomilionowych przetargów podejmują urzędnicy w randze inspektora itd.
Cyżby. To, że radnym brak odwagi to po ostatniej sesji już wiemy.
Jeszcze raz przypomnę fragment wystąpień pokontrolnych NIK.
"Dokumenty te wystawił Henryk Słomka-Narożański zastępca Prezydenta Miasta Tarnowa, a przygotowali je pracownicy Zarządu: Danuta Brożkiewicz główny specjalista
ds. inwestycji w Zarządzie oraz Stanisław Pyzdek ówczesny dyrektor Zarządu."
"Zauważyć jednak należy, że 15 grudnia 2008 r. osoby, które przygotowały ww. wniosek i sprawozdanie, wystawiły wraz z kierownikiem budowy i inspektorem nadzoru inwestorskiego protokół ostatniego odbioru i przekazania w użytkowanie ronda na skrzyżowaniu ulic Mickiewicza-Starodąbrowska jako zakończonego w terminie i bez zastrzeżeń."
Prosto, jasno i czytelnie.
To KTO podjął decyzje, urzędnik w randze czy zastępca Kierownika Miasta?
Według informacji podanej publicznie na sesji Rady Miasta - mówię o okresie po zlikwidowaniu TZDM. Dokumenty przetargowe itd. przygotowywała i akceptowała Danuta. B - w randze inspektora (ta sama którą wymienił MST wónraT). Zgodnie z cytatem MST wónraT uczestnicy sesji zostali wprowadzeni w błąd. Faktem jest też, że Radni mimo faktu, iż wiedzieli o kontroli NIK i jej wynikach nie zakwestionowali ustaleń prac zespołu dot. feralnej inwestycji.
sprawiedliwy pisze:Faktem jest też, że Radni mimo faktu, iż wiedzieli o kontroli NIK i jej wynikach nie zakwestionowali ustaleń prac zespołu dot. feralnej inwestycji.
Faktem jest, że radni są zainteresowani głównie pobieraniem diety. Ile razy na liście było podpisanych 25 osób, a głosowało 10?
Są też radni, że tak zażartuję - opozycji, którzy zachowują się jak wzorowy koalicjant.
Niech urzędników rozliczy CBA, a my rozliczmy radnych w najbliższych wyborach.
