Wieści z Kancelarii Rady Miejskiej

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ

MST wónraT
Rhetor
Posty: 1893
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Vicekierownik Miasta ma już sposób, jak 'zmusić' radnych do głosowania.


Jak dodaje wiceprezydent Henryk Słomka - Narożański, do glosowania w tej sprawie dojdzie wcześniej czy później i już ma na to sposób. Jak zapowiada, zwoła sesję nadzwyczajną w czerwcu, a wtedy radni - jak mówi - nie będą mogli już mieszać, przestawiać i wykreślać z porządku obrad punktu i będą musieli podjąć decyzję.

http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomo ... glosowania

_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI


robertoas
Prytan
Posty: 202
Rejestracja: 02-10-2012, 15:17

Post autor: robertoas »

MST wónraT pisze:Vicekierownik Miasta ma już sposób
...ale nie powie jaki ten sposób, bo... jak zwykle on nic nie wie lub nie chce wiedzieć, a jedynie straszy jak dzieci w przedszkolu babą Jagą...


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1893
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Razem.

Odejście Małgorzaty Mękal z Platformy Obywatelskiej osłabi to ugrupowanie w tarnowskiej radzie miasta. Platforma ma tam teraz 6 głosów, czyli tyle samo co Prawo i Sprawiedliwość.

http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/EWAA-9KLCAM

Obrazek

http://www.radnimiastatarnowa.pl/a/519

PO tonie

Obrazek

http://www.radnimiastatarnowa.pl/a/517

_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1893
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Obrazek

(ˆ fot. Andrzej Skórka)

Wódka podzieliła radnych. Nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej przerwana!

http://www.radnimiastatarnowa.pl/a/578

_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

Awatar użytkownika

Goscinny
Rhetor
Posty: 11047
Rejestracja: 03-03-2009, 12:21
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: Goscinny »

Najważniejsza rzecz w mieście - jak daleko od kościoła czy żłobka (!) może być sklep z wódką.
Uchwała sama w sobie jest kuriozalna, bo 99 metrów to za mało a 101 już jest ok i taki przedszkolak w ciągu alkoholowym już do sklepu nie trafi.
Proponuję w takim razie iść na całość i wpisać 10.000 metrów - pozbędziemy się problemu pijanych przedszkolaków - ja na nich już patrzeć nie mogę.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Goscinny pisze:Uchwała sama w sobie jest kuriozalna, bo 99 metrów to za mało a 101 już jest ok

Parę gazonów wytyczających dojście do sklepu załatwia sprawę. Jak przy sklepie na przeciwko kościoła w Krzyżu. Co oczywiście niczego nie zmienia w meritum - dyskusja o tym jak daleko od kościoła czy przedszkola może być sklep z wódą jest głupia. To tak jakby pierwszą rzeczą którą robią wierni po mszy albo po odprowadzeniu wnuka do przedszkola to zakup flaszki.

PS. Fajne to zdjęcie powyżej. Ten gips na rękach paru osób na zdjęciu ma związek z rzeczonym alkoholem? :mrgreen:

Awatar użytkownika

Autor tematu
opornik
Rhetor
Posty: 9628
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

W porządku Sesji RM w dniu 26 czerwca pojawił się punkt 20:
Zmiana „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta Tarnowa” – podjęcie uchwały.
Dotarły właśnie do mnie (nieoficjalnie) materiały w tej sprawie.
Tak na marginesie, widział ktoś, gdzieś info na ten temat? (Dotyczy rozpatrzenia uwag do drugiego wyłożenia).
Jak rozbiorę dokumenty to się pochwalę ;) ale z tego co widzę nie będzie czym.
I takim oto sposobem 25 osób zadecyduje o przyszłości Tarnowa. Ciekawy tylko jestem czy w czasie głosowania będą w 100% świadomi podniesionej w odpowiednim czasie ręki.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

Awatar użytkownika

Goscinny
Rhetor
Posty: 11047
Rejestracja: 03-03-2009, 12:21
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: Goscinny »

I znowu próbują ograniczyć Słomkę. I pewnie znowu okaże się, że nie mogą:

http://www.tarnowianin.com/8424_opozycj ... lomki.html
uchwała została przyjęta 13 głosami radnych z PIS-u i klubu "Tarnowian". Radni PO byli przeciwni uchwale, a SLD wstrzymał się od głosu.


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1893
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

I trafny komentarz:
lll pisze: SLD jak zawsze bez jaj - kolejne głosowanie i kolejne wstrzymanie sie od głosu. Trzeba się zastanowić czy miasto stać na kogoś kto nie ma w żadnej sprawie zdania (no chyba, że jest to sprawa głodującego prezydenta, któremu Kwaśny chciałby przyznać chociaż 6 tysięcy)

Awatar użytkownika

lll
Rhetor
Posty: 2927
Rejestracja: 27-06-2012, 10:28
Lokalizacja: Prawda w oczy kole

Post autor: lll »

MST wónraT pisze:Wódka podzieliła radnych
Czy ja dobrze widzę, czy Mazur i Czechowa mają gips na rękach? To zdjęcie doskonale odzwierciedla tytuł :)


Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3052
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

opornik pisze:I takim oto sposobem 25 osób zadecyduje o przyszłości Tarnowa. Ciekawy tylko jestem czy w czasie głosowania będą w 100% świadomi podniesionej w odpowiednim czasie ręki.
Jacku, szczerze wątpię, że to studium zostanie uchwalone na tej sesji. Być może zostanie zdjęte z porządku obrad. Zdziwiłem się szczerze mówiąc gdy zobaczyłem ten punkt obrad.
MST wónraT pisze:I trafny komentarz:
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/EWAA-9L6DDA
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?

Awatar użytkownika

lll
Rhetor
Posty: 2927
Rejestracja: 27-06-2012, 10:28
Lokalizacja: Prawda w oczy kole

Post autor: lll »

Jakub Kwaśny pisze:MST wónraT napisał/a:
I trafny komentarz:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/EWAA-9L6DDA
sesja
r.Kwaśny wypowiada się w radiu,że jest przeciw uchwale ograniczającej kometencje z-cy prezydenta,a w głosowaniu on ijego koledzy z SLD wstrzymali się od głosu.To jak to jest?

Awatar użytkownika

defekator
Rhetor
Posty: 11585
Rejestracja: 13-01-2010, 21:55

Post autor: defekator »

lll pisze:
Jakub Kwaśny pisze:MST wónraT napisał/a:
I trafny komentarz:

http://www.radiokrakow.pl.../ID/EWAA-9L6DDA
sesja
r.Kwaśny wypowiada się w radiu,że jest przeciw uchwale ograniczającej kometencje z-cy prezydenta,a w głosowaniu on ijego koledzy z SLD wstrzymali się od głosu.To jak to jest?
Nie ogarniasz widać meandrów wielkiej polityki :P Widziałeś reklamy TP z sercem i rozumem? Serce może i mówiło głosuj przeciw, ale rozum podpowiedział "wstrzymaj się". W końcu wypowiedź z radia dotrze do większej ilości ludzi niż imienna lista kto i jak głosował. A po co robić sobie problemy i podpadać ludziom, którzy przy odpowiednim przetasowaniu dalej mogą być u władzy?
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1893
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

defekator pisze: Nie ogarniasz widać meandrów wielkiej polityki :P
To raczej nie pierwsza kompromitacja Rady Miasta Tarnowa. Sesja Nadzwyczajna jedynie po to by zajmować się tematami zastępczymi.

_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

Awatar użytkownika

defekator
Rhetor
Posty: 11585
Rejestracja: 13-01-2010, 21:55

Post autor: defekator »

"Część tarnowskich radnych (m.in. z PiS, SP i Tarnowian) chce zmiany prawa dotyczącego odległości punktów sprzedaży alkoholu od sklepów i szkół.Efektem ich decyzji może być zamknięcie kilka placówek i likwidacja nawet stu miejsc pracy. Kogo poza radnymi na to stać? "

Za tarnow.net.pl

Ciekawe co oni tym chcą osiągnąć? Że nagle niby spożycie alkoholu spadnie? Czy też może myślą, że dzieciak w szkole nie kupi sobie piwa bo do sklepu będzie miał 50 metrów dalej? Zresztą chyba młodzież pije raczej po lekcjach lub na wagarach - a na to odległość sklepu od szkoły nie ma żadnego wpływu.

Kretyńska wiara w cudotwórczą moc wszelkich regulacji naszych bezradnych radnych.


Zastanawia mnie też jedno. Ktoś założył sklep, postarał się o koncesje zainwestował pieniądze i działa sobie legalnie w świetle prawa. Teraz banda pacanów to prawo zmienia i musi albo zamknąć sklep albo ograniczyć działalność bo kilku nadgorliwych zbawców świata miało taką zachciankę. Czy radni zwroca mu pieniadze, najlepiej z wlasnej kieszeni?
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM

ODPOWIEDZ