Pytanie o zamek tarnowski i mury obronne Tarnowa

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ

Autor tematu
tarnowianin1330
Prytan
Posty: 146
Rejestracja: 05-03-2011, 16:44
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: tarnowianin1330 »



Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

I dobrze, żeby ten wywiad przeczytali zwolennicy odbudowy zamku tarnowskiego. Co oczywiście nie oznacza, że rację mają ci, którzy uważają, że nic o nim wiadomo i nic nie da się z nim zrobić. Wyjścia są trzy: 1 - fachowa aranżacja ruin; 2 - atrapa zamku atrakcyjna dla turystów; 3 - totalne unicestwienie.

Awatar użytkownika

Beaver
Rhetor
Posty: 1579
Rejestracja: 31-08-2009, 15:46

Post autor: Beaver »

Macumba, a i tak wygra opcja nr.4 - zostawienie tego tak jak jest.
Różnica pomiędzy małym a dużym miastem polega na tym, że w dużym mieście można więcej zobaczyć, a w małym więcej usłyszeć. - Jean Cocteau

Awatar użytkownika

LordRuthwen
Rhetor
Posty: 6828
Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
Lokalizacja: tajna

Post autor: LordRuthwen »

Beaver, w sumie 4=3...


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Dokładnie, 4=3.

Awatar użytkownika

Beaver
Rhetor
Posty: 1579
Rejestracja: 31-08-2009, 15:46

Post autor: Beaver »

No w sumie racja, oddaje honor.
Różnica pomiędzy małym a dużym miastem polega na tym, że w dużym mieście można więcej zobaczyć, a w małym więcej usłyszeć. - Jean Cocteau


dzik
Archont
Posty: 561
Rejestracja: 29-12-2010, 18:19
Lokalizacja: świat

Post autor: dzik »

Ten nowy pawilon na zamku w Ciechanowie,gdzie mieszczą się materiały muzeum szlachty mazowieckiej wygląda b.ciekawie.Fajne to połączenie funkcjonalnej nowoczesności i historii.
Polak Szkot dwa bratanki*


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Fragment wspomnianego wywiadu odnośnie do Ciechanowa:
A co pan sądzi o nowoczesnych interwencjach architektonicznych w starych zamkach, jak np. przeszklony pawilon wewnątrz murów twierdzy w Ciechanowie?

- Nie ukrywam, że jestem krytycznie nastawiony do takich działań.

Gotycki zamek wolno było przebudować w epoce baroku, ale już nie dzisiaj?
- Różni się zasadniczo kontekst takiej ingerencji. Np. w XVIII w. właściciele przebudowywali wciąż wykorzystywany przez siebie zamek, aby móc w nim wygodniej mieszkać. Nie traktowali tego działania jako prac konserwatorskich. Dzisiaj natomiast, wchodząc w stare ruiny zamkowe, często chcemy wprowadzić w nie nową funkcję, która nie jest funkcją konieczną.

Zamek w Ciechanowie to charakterystyczny przykład. Nie uważam, by tamtejszy nowoczesny pawilon dobrze się prezentował w obrębie historycznych murów i nie znajduję logicznego usprawiedliwienia, dla którego zbudowano go tam, a nie np. poza obrębem zamku. Utracono w ten sposób ważną wartość, polegającą na możliwości niezakłóconego, emocjonalnego kontaktu z przeszłością. Szklane pawilony otaczają nas wszędzie w naszych miastach. Zamek w Ciechanowie był tymczasem od dawna ruiną i stanowił w tej formie wartość samą w sobie.
Dodam od siebie, że nasza "nowoczesność" cholernie szybko się starzeje i z każdym dziesięcioleciem taka betonowo-szklana "narośl" będzie wyglądała gorzej.


dzik
Archont
Posty: 561
Rejestracja: 29-12-2010, 18:19
Lokalizacja: świat

Post autor: dzik »

Niech będzie i ruina ..
Polak Szkot dwa bratanki*


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Ruina ruinie nierówna. Mnie podobają się rozwiązania w zamkach pokazanych na załączonych zdjęciach.

A jeśli jesteśmy też przy temacie murów to warto zobaczyć rekonstrukcję Biecza 3 D:

http://www.youtube.com/watch?v=HLtyrE-CvHM

I Nieszawy:

http://www.youtube.com/watch?v=tPv2-98PUOA
Załączniki
Zamek Kamieniec w Odrzykoniu.JPG
Zamek Lipowiec.JPG
Czorsztyn.JPG


wejss
Rhetor
Posty: 1610
Rejestracja: 09-05-2011, 20:56

Post autor: wejss »

Artykuł, który dobitnie pokazuje kto ma rację i kto wykazuje więcej dobrej woli w całym tym zamieszaniu. 1 milon złotych żal zapłacić Sanguszkom a kradnie się większe pieniądze przy przetargach. UM z uporem maniaka obstaje przy swoim a chyba jednak powinno się pójść po razum do głowy i ratować zamek:

http://tarnow.naszemiasto.pl/artykul/ta ... b544,1,3,3

Awatar użytkownika

defekator
Rhetor
Posty: 11594
Rejestracja: 13-01-2010, 21:55

Post autor: defekator »

Z jednej strony miasto twierdzi, że nie ma podstaw aby kupować ziemię od Sanguszków bo jest to własność skarbu państwa z drugiej strony traktuje ich jako właściciela i wydaje nakazy zabezpieczenia ruin i straszy podatkiem od nieruchomości. Ot logika magistratu.

Faktycznie ten 1 mln złotych w skali miasta to nie jest tak dużo. Powinni zapłacić i działać - najwyżej będzie jeden plac zabaw mniej wybudowany. A procesować się o zwrot tylko w momencie kiedy faktycznie się okaże, że tereny te objęte były reformą rolną.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1893
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

http://www.youtube.com/watch?v=5yUb4l8cYzg

_________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI


wejss
Rhetor
Posty: 1610
Rejestracja: 09-05-2011, 20:56

Post autor: wejss »



Autor tematu
tarnowianin1330
Prytan
Posty: 146
Rejestracja: 05-03-2011, 16:44
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: tarnowianin1330 »

Przed tym jak wyszła ta sytuacja z Sanguszkami, ruiny zamku teoretycznie należały do miasta, które kompletnie nic nie robiło.Teraz niby strasznie chcą ratować ruiny.Żałosne.Jak by dalej byli właścicielami, to nikt by pewnie nie myślał, aby tam cokolwiek robić.

ODPOWIEDZ