Czyli mamy cztery rozwiązania:
1. Płaskie rondo, tunel dla ludzi - drogie, ludzie muszą chodzić pod ziemią
2. Płaskie rondo, kładka dla ludzi - tańsze, ludzie muszą chodzić na drogą
3. Rondo pod ziemią, płasko dla ludzi - bardzo drogie, ludzie są priorytetem
4. Rondo nad ziemią, płasko dla ludzi - bardzo drogie, ludzie są priorytetem
@LordRuthwen poczekaj z tym stolikiem - za 2-3 lata w tej okolicy będzie 3x więcej pieszych i 4x więcej samochodów - sam nie wiem, co będzie lepsze dla miasta, ale skłaniam się do wersji "samochody pod ziemię, piesi po płaskim". Chociaż sam na co dzień jeżdżę samochodem.
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński
@ad2222 chodziło mi o to, że światła w tamtym miejscu to najgorsze co może być, więc to właśnie będzie. Tak samo było gdy mówiłem, że światła koło ul Legionów zostaną rozciągnięte na wyjazd z Legionów - nie nic takiego nie będzie, skądże znowu! Nie cierpię mieć racji, ale działania urzędników są przewidywalne i niezmiennie głupie oraz podszyte tchórzostwem przed inicjatywą inna niż najtańsza.
A takie fajne miejsce do zrobienia czegos fajnego nowoczesnego upłynniającego ruch i fajnie wyglądającego ehh ale nie u nas o mojej koncepcji juz tu pisalem wiele razy, w naszym mieście nierealne by połączyć to wszystko z dworcem i poludniowym kierunkiem wyjazdu z Tarnowa. U nas bedą swiatla i masa pieszych czekajaca na przejscie by unieruchomić skrzyżowanie, dojdą jeszcze inteligentne światła, zielone strzałki i bedziemy miec bajke:):)Jak to jest że rzady w miescie sie zmieniają a Ci od dróg dalej tak samo myslą?? tak samo malo rozwojowo , mało zeby cokolwiek usprawnic, sukcesy ktorymi sie chwali Pan Prezydent(remont Tuchowskiej) praktycznie nic nie wnosi prócz lepszego asfalt.Odnoszę wrażenie ze wszystko w tym miescie jest robione na sztuke o nowe wyremontowane fajne tylko bez jakiegokolwiek pomyślunku, a pozniej sie poprawia albo juz tak zostaje.
