Remont stadionu piłkarsko-żużlowego

[Versacz]

No i dobrze odpowiedzieli. Żużel to od zawsze był sport który uprawiali tylko zawodowcy. Sam entry level do tego sportu jest bardzo wysoki o czym świadczy fakt iż nawet nie ma amatorskiej ligi tego sportu (a przynajmniej nie kojarzę takiej). Poza tym ilu Tarnowian mogło na co dzień korzystać z tego stadionu. Generalnie napiszę bardzo nie lubianą opinię ale ten stadion obecnie nadaje się do wyburzenia i przeniesienia w kompletnie inne miejsce. Raz, obecny stan stan stadionu to kompletna ruina, może nie licząc murawy lub toru, ale stan trybun to obecnie tragedia. Dwa, piłkarze którzy wcześnie grali na tym stadionie mają teraz osobny dedykowany stadion obok. Trzy, ten stadion od zawsze nie miał prawie żadnej infrastruktury parkingowej. Z czasów jak sam chodziłem na żużel to prawie wszyscy przyjeżdżali samochodami i parkowali wszędzie gdzie się dało. Cztery, to temat hałasu na który już od lat skarżyli się ludzie z okolicy. Zostaje jeszcze temat samego remontu i rozbudowy. Do póki mieliśmy drużynę żużlową i grali piłkarze to stadion ten miał jakikolwiek sens, obecnie piła się wyniosła, żużla nie ma i raczej nie będzie. To po co ten obiekt remontować, a jeśli nawet to jako obiekt pod co? Poza tym był zawsze problem z rozbudową tego stadionu z powodu po prostu braku miejsca. Dlatego wiem że fani żużla mnie zjedzą ale taka jest obecnie prawda i według mnie obecny stadion jest do wyburzenia i wybudowania od nowa w lepszej lokacji.

[aaee]

Szkoda chodziłem kiedyś na żużel. Teraz jestem świadomy że z tego ani promocji miasta, ani rozwoju młodzieży.
Takie po prostu utopione pieniądze.

Tor w Tarnowie ma 392m, po demontażu band, części ogrodzenia może miałby po zewnątrz ~450m?

Może idźmy w strone lekkoatletycznego?

Tutaj każdy by na tym skorzystał

[farciarzgilmore]

Będę teraz bardzo brutalny i część ludzi w Tarnowie pewnie chciała by mnie zabić. Po co nam ten żużel?! Same koszty a korzyści z tego jakie? Promowanie miasta w tym niszowym sporcie? Bardzo małe. Tak jak kolega wyżej napisał same kontuzje i nic więcej. Żużel to sport dla wąskiej grupy ludzi bo akurat tak się trafiło, że jesteśmy w tym najlepsi na świecie i tyle.
Wiecie jakie jest moje marzenie jeżeli chodzi o sport w tym mieście? Oczywiście to marzenie, które nie spełni się nigdy. W Mościcach powinno powstać takie "centrum sportowe", mamy już sztuczną trawę, basen, piękną halę sportową. Ostatnio jak wjechałem głębiej na parking to fajne boiska boczne się tworzą. Tam w miejscu tego toru żużlowego powinno powstać boisko do piłki nożnej a ten tor przerobić na bieżnię lekkoatletyczną. To wszystko oczywiście powinno być dostosowane do najwyższych rozgrywek. Stworzyć jedną drużynę piłkarską w tym mieście i zrobić coś raz a porządnie. Szkolenie młodzieży od podstaw bo jest gdzie trenować (piłka nożna, koszykówka, siatkówka, piłka ręczna ...) Nie pięć klubów i każdy ledwo przędzie, tylko jeden klub, jedno miejsce (Mościce - bo jest infrastruktura) i mógłbym duże pieniądze postawić, że stadion byłby pełny.
Dobra pora się obudzić.

[Goscinny]

Dodajmy do tego, że wymogi dotyczące torów i stadionów żużlowych w Polsce to jakaś patologia.
Widziałem kilka grand prix (w TV oczywiście, bo fanem żużla nie jestem i nigdy nie byłem) i meczy odbywających się poza Polską.
I co? I ludzie siedzą w zasadzie na wałach, zero infrastuktury dookoła, zero trybun, chorych wymogów jak u nas. I da się jeździć, serio. A u nas zaraz będą wymagać klimatyzacji, podgrzewanych foteli i srebrnych barierek.
A poza tym uważam, że stadion należy zaorać i nie udawać, że żużel coś u nas znaczy.
To tylko koszty dla miasta czy właściciela, a kasy z tego nie ma.
Zresztą, skoro to jest spółka akcyjna, ponoć drużyna zawodowa, to dlaczego miasto ma na taki klub dawać kasę? Koszty miasta, zyski spółki? Niech sami sobie zbudują stadion, zarabiają na nim, dbają o niego. A jeśli to jest sport nie dość, że bardoz niszowy, to jeszcze bardzo deficytowy - po co go ciągnąc na siłę?

[Exyou]

Będę teraz bardzo brutalny i część ludzi w Tarnowie pewnie chciała by mnie zabić. Po co nam ten żużel?! Same koszty a korzyści z tego jakie? Promowanie miasta w tym niszowym sporcie? Bardzo małe. Tak jak kolega wyżej napisał same kontuzje i nic więcej. Żużel to sport dla wąskiej grupy ludzi bo akurat tak się trafiło, że jesteśmy w tym najlepsi na świecie i tyle.
Wiecie jakie jest moje marzenie jeżeli chodzi o sport w tym mieście? Oczywiście to marzenie, które nie spełni się nigdy. W Mościcach powinno powstać takie "centrum sportowe", mamy już sztuczną trawę, basen, piękną halę sportową. Ostatnio jak wjechałem głębiej na parking to fajne boiska boczne się tworzą. Tam w miejscu tego toru żużlowego powinno powstać boisko do piłki nożnej a ten tor przerobić na bieżnię lekkoatletyczną. To wszystko oczywiście powinno być dostosowane do najwyższych rozgrywek. Stworzyć jedną drużynę piłkarską w tym mieście i zrobić coś raz a porządnie. Szkolenie młodzieży od podstaw bo jest gdzie trenować (piłka nożna, koszykówka, siatkówka, piłka ręczna ...) Nie pięć klubów i każdy ledwo przędzie, tylko jeden klub, jedno miejsce (Mościce - bo jest infrastruktura) i mógłbym duże pieniądze postawić, że stadion byłby pełny.
Dobra pora się obudzić.

Chłopie, żużel w Polsce to sport nr 2 albo 3, a w niektórych regionach jest zdecydowanie popularniejszy od piłki nożnej. A lekkoatletyka? Kogo ona na co dzień interesuje? Raz na cztery lata, przy okazji igrzysk olimpijskich, Janusze zerkną na TVP, jak ktoś biegnie, i tyle.

Owszem, żużel to drogi i niebezpieczny sport, ale Amerykanie mają NASCAR, a Polacy mają żużel. Każdy kraj ma swoją specyfikę i tyle.

Moim zdaniem w polską piłkę nożną w ogóle nie powinno się pompować takich pieniędzy, bo efekty są żenujące — zarówno w przypadku reprezentacji, jak i klubów. Mamy ogromne nakłady, a sportowo wciąż jesteśmy gównem. To są jaja, że nawet tak dobrze zarządzany Lech nie potrafi przebić się do cienkiej Ligi Mistrzów, odpadając z duńskimi klubami.

@Goscinny Ekstraliga to najlepsza liga żużlowa na świecie, więc wysokie wymagania są zrozumiałe. To ma być profesjonalny produkt, który prezentuje się jak najlepiej — również od strony organizacyjnej i wizualnej.

[defekator]

Powiedziałbym, że bardziej od żużla popularna jest siatkówka i skoki narciarskie. Zresztą żużel może być i na pierwszym miejscu, co nie zmienia tego, że zawodowe drużyny sportowe nie powinny dostawać żadnych pieniędzy od podatnika, czy to z budżetu miasta czy z budżetu państwa. Piłki nożnej też to dotyczy. Skoro to takie popularne to przecież nie powinny mieć żadnych problemów z finansowaniem się z biletów i pięniędzy sponsorów.

[Exyou]

Jasne, zależy pod jakim względem to oceniamy - czy medialnym czy ludzi na stadionach, czy rzeczywista ilość kibiców w kraju.

[Pzet]

Powiedziałbym, że bardziej od żużla popularna jest siatkówka i skoki narciarskie. Zresztą żużel może być i na pierwszym miejscu, co nie zmienia tego, że zawodowe drużyny sportowe nie powinny dostawać żadnych pieniędzy od podatnika, czy to z budżetu miasta czy z budżetu państwa. Piłki nożnej też to dotyczy. Skoro to takie popularne to przecież nie powinny mieć żadnych problemów z finansowaniem się z biletów i pięniędzy sponsorów.

To jest takie typowo polskie, że każdy sport, w którym jakiś Polak odnosi sukces nagle staje się naszym "sportem narodowym". Ilu ludzi w Polsce pasjonowało się skokami narciarskimi zanim sukcesy zaczął odnosić Adam Małysz? Skoki to zresztą sport podobnie niszowy jak żużel - poza kilkoma krajami Europy Środkowej, Skandynawią i może jeszcze Japonią mało kogo to obchodzi.

I również zgadzam się z tym - profesjonalny sport nie powinien być dofinansowywany z publicznych pieniędzy.

[Exyou]

A co w tym złego, tak z drugiej strony?

W Stanach mają futbol amerykański, który poza USA nikogo nie interesuje.

Skoro Polacy nie odnoszą sukcesów w większości dyscyplin sportowych, to chyba naturalne, że kibicujemy tam, gdzie mamy sukcesy.

[Pzet]

Nie ma w tym nic złego. Każdy może kibicować komu chce.
Problem leży gdzie indziej. Sport niestety sporo kosztuje. Przygotowanie zawodników, aby byli w stanie rywalizować i odnosić sukcesy wymaga nakładów finansowych. Zwłaszcza w takich dyscyplinach jak żużel, bo głównie o tym ta dyskusja. Zakup i utrzymanie sprzętu, toru żużlowego, trenerzy - bez tego tego nie będzie sukcesów, a co za tym idzie, nie będzie kibiców, którzy przychodziliby na mecze. Jak sam zauważyłeś:

(...) kibicujemy tam, gdzie mamy sukcesy.

Dopóki nie pojawią się ludzie, którzy będą w stanie to wszystko ogarnąć, tak długo o żużlu w Tarnowie możemy tylko pomarzyć.

[Versacz]

Owszem, żużel to drogi i niebezpieczny sport, ale Amerykanie mają NASCAR, a Polacy mają żużel. Każdy kraj ma swoją specyfikę i tyle.

Ok trzy pytania skoro tak porównujemy:
1. Czy drużyny/zespoły NASCAR są dotowane z pieniędzy podatników?
2. Czy stadiony NASCAR są własnością publiczną (miast) czy są to obiekty prywatne?
3. Czy stadiony NASCAR są dotowane z pieniędzy podatników?

[aaee]

Patrząc po sukcesach to stadion przebudować na ściankę wspinaczkową...

Żużel... ilu zawodników jest związanych z Tarnowem, ilu juniorów trenuje?

Jaki nakład idzie na szkolenie młodzieży?
Każdy sport jest drogi, ale z perspektywy środków publicznych pieniadze powinny finansować sport i rozwój. A to ani sport ani rozwój.
Reklama miasta też nie bardzo, jeśli ktoś przyjeżdżał na mecz wyjazdowy to po meczu wyjeżdżał autokarem. W TV sam mecz bez jakiejkolwiek promocji miasta.

[Goscinny]

@Exyou
"Amerykanie mają NASCAR" - no to mnie rozbawiłeś.

Ile USA dopłaca do NASCAR? Tak z ciekawości pytam.
Żuzel - "motosport dla ubogich". Jak ich nie stać na stadiony, to niech sobie sponsorów załatwią, ale nie miasto, tylko jakieś prywatne firmy. Przecież skoro to "sport numer 2", to nie powinno być najmniejszych problemów z pozyskaniem kasy, prawda?

[opornik]

Chętnie zobaczyłbym projekt umowy jaki przygotował Motor Lublin.