Remont stadionu piłkarsko-żużlowego

[wejss]

Bardzo dobrze się stało. W końcu może ktoś pójdzie po rozum do głowy i zrozumie, że żużel nie potrzebuje szklanych domów. Lekki remont tego stadionu pod kątem żużla i budowa nowego dla piłkarzy na lekkoatletycznym. Tak to powinno wyglądać.

[Elefem]

Lekki remont czyli jaki? Pomalowanie szatni i ogrodzenia, wymiana siedzisk, załatanie dziur? Stadion jest w stanie tragicznym. Jest coraz bardziej niebezpieczny w użytkowaniu. Przeciwległa prosta bezużyteczna, kruszejący beton jako zabawa dla dzieci? Zgadzam się z osobami, które dopytują czy warto wydawać miliony na 7 spotkań w sezonie, przy dobrej pogodzie. Jednak jeśli już decydujemy się na stadion to zróbmy to raz a porządnie. Nikt nie da gwarancji, że zaczekamy 5 lat i wtedy wszystko będzie sprzyjać, koniunktura ogólnokrajowa czy sportowa, profesjonalne firmy, dobry projekt i dostępni fachowcy niższego szczebla. Tak nie będzie nigdy bo zawsze jest jakieś ale. Stawiam pytanie ile w tym wszystkim jest naszej tarnowskiej gierki, niby projekt, niby trochę kasy, niby chęci a na końcu "ja chciałem drodzy mieszkańcy, robiłem co mogłem, jako pierwszy prezydent doszedłem do konkretów lecz brakło czasu, potrzebuję kolejnej kadencji".

[mirak]

Mnie trochę dziwi to ubolewanie nada stadionem żużlowym. Zerknijcie na jakich obiektach odbywane są zawody w Anglii czy choćby ostatnia tura mistrzostw Europy( tam chyba nawet boksów nie było). Przy nich nasz to super obiekt. Owszem gdyby pod Tarnowem trysnęła poważna ropa można sobie fundować podgrzewane fotele, ale chyba wystarczy zadbać o poziom sportowy, a nawet te betonowe trybuny się zapełnią (kto pamięta płonące gazety po zakończonych zawodach).
Owszem w mieście potrzebny jest porządny obiekt, ale powinien to być stadion uniwersalny pozwalający odbyć poważne zawody w niemal w każdej stadionowej dyscyplinie, otoczony mniejszymi w pełni funkcjonalnymi na których szkoły mogłyby w sposób profesjonalny prowadzić zajęcia. To plus zatrudnienie naprawdę dobrych nauczycieli WF dałoby sukces w rozwoju sportu w Tarnowie.
W Tarnowie mamy dwa jako takie kluby piłkarskie. Co stoi na przeszkodzie, aby grały na jednym stadionie. Wówczas wystarczy dość tanim kosztem zmodernizować do poziomu 3-4(?) ligi jeden z obecnych.

[Mr Greenback]

Mógł zatrudnić kompetentnych ludzi, a nie debi... co nie potrafią oszacować inwestycji...

Chyba w całej Polsce by nie znalazł. Na 16 przetargów w I półroczu, których wartość przekraczała 50 mln złotych tylko jeden zgrał się w relacji cena oczekiwana/oferta. Pozostałe to minimum 20% różnicy. Nie musze chyba dodawać, ze zostały te przetargi już albo będa unieważnione... Po prostu ceny materiałów podskoczyły 15-20% w górę plus braki na rynku pracy wymuszają śrubowanie stawek przez podwykonawców.

[dropszot]

Popieram wypowiedzi sceptyczne wobec inwestycji w kosztowny stadion żużlowy. Często za przykład powoływane są miasta takie jak Gorzów, Toruń czy Częstochowa, ale prawda jest taka, że w tych ośrodkach zmarnotrawiono masę pieniędzy publicznych. Skutek jest taki, że przy okazji zobowiązano się do corocznego wydawania z pieniędzy publicznych wielkich sum na międzynarodową grupkę wyczynowców, wszystko to pod sztandardem "promocji miasta" i nośnych, ale bzdurnych haseł.

Wielofunkcyjny stadion, wsparcie dla popularnych sportów dla młodzieży - tak.
Pompowanie miejskich pieniędzy w traktowany w Tarnowie z przesadnym sentymentem żużel - nie.

[TomekMKM]

Mnie trochę dziwi to ubolewanie nada stadionem żużlowym. Zerknijcie na jakich obiektach odbywane są zawody w Anglii czy choćby ostatnia tura mistrzostw Europy( tam chyba nawet boksów nie było). Przy nich nasz to super obiekt. Owszem gdyby pod Tarnowem trysnęła poważna ropa można sobie fundować podgrzewane fotele, ale chyba wystarczy zadbać o poziom sportowy, a nawet te betonowe trybuny się zapełnią (kto pamięta płonące gazety po zakończonych zawodach).

Tylko problem jest taki, że to nie nasze dążenia, tylko wymagania stawiane dla zespołów w najwyższej klasie rozgrywkowej przez Ekstraligę...
I tłumaczenie im na zasadzie "popatrzcie, jakie maja stadiony w Anglii" nic nie da...

[opornik]

A ja zastanawiam się co będzie z licencją na przyszły sezon. Ma ktoś wiedzę w tej materii?

[ezola]

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/76634 ... ekstraligi" onclick="window.open(this.href);return false;

[PrzemczaN]

Ano właśnie. Jaki jest sens porównywania stadionów żużlowych w Anglii? Przecież jedziemy według Ekstraligi żużlowej i ich wytycznych, a nie angielskich pastwisk.

Sprawa licencji nie jest przesądzona. Zobaczymy co dalej z tym fantem zrobią włodarze miasta, ale prędzej czy później przy tak biernej postawie odmówią nam prawa startów. Czy stałoby się tak już w przyszłym roku? Jeszcze nie wiadomo.

[mirak]

Odnoszą się do artykułu w sportowych faktach. Co za bzdury. Nie jestem fanem obecnego prezydenta, ale nie on jest prezesem spółki żużlowej? Skoro mamy taki "prężnie" działający klub sportowy to niech sobie wybuduje wymarzony stadion, a nie zerka bez końca na pieniądze z budżetu. I piszę to świadomie jako fan żużla, bo mimo wszytko nie popieram finansowania co by nie powiedzieć prywatnej inicjatywy z publicznych pieniędzy. Co innego jakieś tam wsparcie a co innego finansowanie

[krzychu]

trzeba zakonczyc inwestycje biezace a nie rozpoczynac kolejne

mam na mysli pkp wiadukty

mam na mysli hale jaskolka

mam na mysli spokojna i elektryczna droga szybkiego ruchu

dokonczmy to a pozniej sie zobaczy

[wejss]

Ja nie wiem co się ta ekstraliga tak przyczepiła do naszego stadionu. Co tam brakuje do jazdy na żużlu. W Grudziądzu mają kurnik na 5 tyś ludzi i jakoś nikt im problemu nie robi. No chyba, że to chodzi o odległość od tej wspaniałej Polski A.

[Roberto]

W Grudziądzu modernizacja trwa od kilku lat.

https://www.pzm.pl/zuzel/regulaminy-licencje-klubowe" onclick="window.open(this.href);return false;
Załącznik nr 3 - Kryteria dot. infrastruktury

W Tarnowie problemem nie jest jedynie to, że obiekt godzi w poczucie estetyki. Trzeba zrobić wszystko zaczynając od toalet, których jest za mało, kończąc na wymianie oświetlenia (które jest jakoś tak o połowę za słabe) czy dołożeniu telebimu na drugim łuku. Do tego chyba trybuna główna to już głównie piasek zmieszany z wodą, bo pierwotna gęstość betonu jest już odległym wspomnieniem- mogę się mylić co do skali tej "erozji", ale chyba to jest jedna z przyczyn tak ułomnego jak obecnie zadaszenia trybuny, a jest to jeden z wymogów licencyjnych, również wały na łukach żyją własnym życiem, beton kruszeje, zapewne nowego by nie wytrzymały bez zagęszczenia gruntu a może i usypania na nowo. Ten obiekt faktycznie wymaga gruntownej przebudowy.

Jest tylko jedno ale; wydawać miejskie 100, 80 czy choćby nawet 40 milionów dla 7 (!!) imprez w roku organizowanych przez prywatną spółkę, na tak bardzo niszowy (i zawodowy !) sport, który za kolejne 2-3, może 4 dekady będzie jedynie zabawą dla hobbystów jak powiedzmy jakiś off-road, a który już i tak żyje głównie z samorządowych kroplówek, to jest rozbój w biały dzień.

[defekator]

Ja nie wiem co się ta ekstraliga tak przyczepiła do naszego stadionu. Co tam brakuje do jazdy na żużlu. W Grudziądzu mają kurnik na 5 tyś ludzi i jakoś nikt im problemu nie robi. No chyba, że to chodzi o odległość od tej wspaniałej Polski A.

Lepszy stadion to zapewne lepsza frekwencja, szansa na większe wpływy od sponsorów itp. Czyli większa kasa dla ekstraligi. A jak stadion zmodernizowany zostanie za cudze pieniądze to dla nich jeszcze lepiej. Ja tam sądzę, że licencję i tak Unia dostanie bo tak na prawdę nie opłaca się nikomu aby nie dostała. A jak nie dostanie to trudno - całe to gadanie o promocji miasta za pomocą żużla to pic na wodę i nie jest warte 80 mln wydawanych na szybko z kasy miejskiej.

[Goscinny]

Czyli większa kasa dla ekstraligi.

No to tym bardziej jestem przeciw. Dlaczego mam sponsorować czyjeś prywatne przedsięwzięcie? Nie wiem jak wygląda umowa, ale patrząc z zewnątrz to chyba tak, że koszty ma miasto, a zyski spółka.